행태주의란 무엇인가?

행태주의란 무엇인가?

행태주의란?

행태주의는 정치학이나 사회학에서 사용되는 용어로, 사회 현상을 분석하거나 설명할 때 주로 관찰 가능한 행동에 초점을 맞추는 입장이나 주의를 말한다. 행태주의는 제도나 가치와 같은 추상적이고 주관적인 요소보다는 자극과 반응과 같은 구체적이고 객관적인 요소를 중요하게 여긴다. 행태주의는 심리학에서 영향을 받아 발전한 학문적 사조로, 과학적이고 경험적이며 인과론적인 방법론을 적용한다.

행태주의의 역사와 종류

행태주의는 20세기 초반에 심리학에서 등장한 행동주의의 영향을 받아 정치학이나 사회학에서도 적용되기 시작했다. 행동주의는 인간이나 동물의 심리를 연구할 때, 내면적인 의식이나 정서가 아니라 외부의 자극과 반응의 관계에 주목하는 이론이다. 행동주의는 파블로프, 왓슨, 스키너 등의 심리학자들에 의해 발전되었으며, 고전적 조건화와 조작적 조건화라는 두 가지 핵심 개념을 제시했다.

고전적 조건화는 자연적으로 반응을 유발하는 자극과 반응이 없는 자극을 반복적으로 함께 제시함으로써, 반응이 없는 자극에도 반응을 유발시킬 수 있는 힘을 부여하는 과정이다. 예를 들어, 파블로프의 실험에서는 개에게 음식을 주면서 종을 울렸는데, 나중에는 종만 울려도 개가 침을 흘리는 결과를 보였다. 여기서 음식은 무조건적 자극, 종은 중성자극, 침은 무조건적 반응이라고 한다. 조작적 조건화는 특정 행동의 결과에 따라 행동의 빈도나 강도를 증가시키거나 감소시키는 과정이다. 예를 들어, 스키너의 실험에서는 쥐가 레버를 누르면 먹이를 주는 장치를 만들었는데, 쥐는 먹이를 얻기 위해 레버를 누르는 행동을 반복하였다. 여기서 먹이는 강화자, 레버를 누르는 것은 조작적 행동이라고 한다.

행태주의는 심리학에서의 행동주의의 영향을 받아 정치학이나 사회학에서도 적용되기 시작했다. 행태주의는 정통적 현실주의의 가정들을 비판하며, 국가의 유일한 행위자성, 통합성, 합리성 등을 부정하고, 국가의 행위를 이해하기 위해서는 하위체계 분석의 필요성을 강조했다. 행태주의는 정치현상을 연구하는 데에 경험주의적 분석 방법을 시도하여 과학으로서의 정치학을 이룩하려는 목적을 가졌다. 행태주의는 정치학에서는 사이먼, 이스트론, 알몬드, 버케너 등의 학자들에 의해 발전되었으며, 사회학에서는 마튼, 호만스, 블라우, 콜맨 등의 학자들에 의해 발전되었다.

행태주의는 정치학이나 사회학에서도 고전적 조건화와 조작적 조건화라는 두 가지 핵심 개념을 적용하였다. 예를 들어, 정치학에서는 유권자가 정당이나 후보자에게 투표하는 행동을 고전적 조건화나 조작적 조건화의 결과로 설명하려고 하였다. 사회학에서는 사회적 교환이나 사회적 영향력과 같은 개념을 통해 사람들의 상호작용을 고전적 조건화나 조작적 조건화의 과정으로 설명하려고 하였다.

행태주의의 장단점

행태주의는 정치학이나 사회학에서 새로운 연구대상과 연구방법을 제시하면서, 정치현상이나 사회현상을 과학적이고 경험적이며 인과론적인 방법론으로 분석하려는 시도를 하였다. 행태주의는 정치학이나 사회학의 발전에 기여하였으며, 다양한 연구결과와 이론을 낳았다. 행태주의는 정치학이나 사회학의 연구대상과 연구방법을 확장하고 다양화하였다. 행태주의는 정치학이나 사회학의 연구수준과 연구품질을 높이고자 하였다.

그러나 행태주의에도 다음과 같은 문제점과 한계점이 있었다. 첫째, 행태주의는 관찰 가능한 행동에만 초점을 맞추면서, 내면적인 의식이나 정서와 같은 주관적인 요소를 무시하거나 부정하였다. 행태주의는 인간의 행동을 단순하고 기계적이며 자극과 반응의 관계로만 설명하려고 하였다. 행태주의는 인간의 행동에 영향을 미치는 제도나 가치와 같은 추상적이고 복잡한 요소를 고려하지 않았다. 둘째, 행태주의는 과학적이고 경험적이며 인과론적인 방법론을 과도하게 강조하면서, 정치현상이나 사회현상의 복잡성과 다양성을 간과하거나 단순화하였다. 행태주의는 정치현상이나 사회현상을 수치화하고 계량화하고 통계화하려고 하였다. 행태주의는 정치현상이나 사회현상을 인과관계로만 설명하려고 하였다. 셋째, 행태주의는 정치현상이나 사회현상을 분석하거나 설명할 때, 가치중립적이고 객관적이며 중립적인 입장을 취하려고 하였다.

행태주의의 비판과 대안

행태주의는 정치학이나 사회학에서 새로운 연구대상과 연구방법을 제시하면서, 정치현상이나 사회현상을 과학적이고 경험적이며 인과론적인 방법론으로 분석하려는 시도를 하였다. 그러나 행태주의에도 다양한 문제점과 한계점이 있었으며, 이에 대한 비판과 대안이 제시되었다.

행태주의에 대한 비판은 다음과 같다.

• 행태주의는 관찰 가능한 행동에만 초점을 맞추면서, 내면적인 의식이나 정서와 같은 주관적인 요소를 무시하거나 부정하였다. 이에 대한 비판은 인지주의, 심리학적 접근, 해석학적 접근 등에서 제기되었다. 이들은 인간의 행동을 이해하기 위해서는 인간의 인식, 태도, 동기, 가치, 신념 등의 내면적인 요소를 고려해야 한다고 주장하였다. 이들은 인간의 행동을 단순하고 기계적이며 자극과 반응의 관계로만 설명할 수 없다고 주장하였다. 이들은 인간의 행동에 영향을 미치는 제도나 가치와 같은 추상적이고 복잡한 요소를 고려해야 한다고 주장하였다.
• 행태주의는 과학적이고 경험적이며 인과론적인 방법론을 과도하게 강조하면서, 정치현상이나 사회현상의 복잡성과 다양성을 간과하거나 단순화하였다. 이에 대한 비판은 역사주의, 비교정치학, 사회학적 접근 등에서 제기되었다. 이들은 정치현상이나 사회현상을 연구할 때, 시간과 공간의 차이를 고려해야 한다고 주장하였다. 이들은 정치현상이나 사회현상을 연구할 때, 문화와 전통의 영향을 고려해야 한다고 주장하였다. 이들은 정치현상이나 사회현상을 연구할 때, 구조와 기능의 상호작용을 고려해야 한다고 주장하였다.

• 행태주의는 정치현상이나 사회현상을 분석하거나 설명할 때, 가치중립적이고 객관적이며 중립적인 입장을 취하려고 하였다. 이에 대한 비판은 비판이론, 마르크스주의, 포스트모더니즘 등에서 제기되었다. 이들은 정치현상이나 사회현상을 연구하는 것은 가치중립적이고 객관적이며 중립적인 활동이 아니라, 가치관련이고 주관적이며 정치적인 활동이라고 주장하였다. 이들은 정치현상이나 사회현상을 연구하는 것은 현실을 단순히 반영하는 것이 아니라, 현실을 창조하고 변화시키는 것이라고 주장하였다. 이들은 정치현상이나 사회현상을 연구하는 것은 현실을 비판하고 해석하고 해결하는 것이라고 주장하였다.

행태주의에 대한 대안은 다음과 같다.

• 행태주의의 한계를 극복하고자 하는 대안은 행태주의와 다른 접근들을 통합하거나 조화시키려는 시도가 있었다. 예를 들어, 심리학적 접근과 행태주의를 통합한 정치심리학, 역사주의와 행태주의를 통합한 역사적 행태주의, 사회학적 접근과 행태주의를 통합한 구조적 행태주의 등이 있다. 이들은 행태주의의 장점을 유지하면서, 다른 접근들의 장점을 보완하려고 하였다. 이들은 행태주의의 단점을 극복하면서, 다른 접근들의 단점을 보완하려고 하였다.
• 행태주의의 한계를 넘어서고자 하는 대안은 행태주의와는 전혀 다른 패러다임이나 철학을 제시하려는 시도가 있었다. 예를 들어, 비판이론, 마르크스주의, 포스트모더니즘 등이 있다. 이들은 행태주의의 가정이나 방법론을 기각하면서, 새로운 가정이나 방법론을 제시하였다. 이들은 행태주의의 목적이나 역할을 부정하면서, 새로운 목적이나 역할을 제시하였다.